Elbirliği mülkiyetine tabi taşınmazda elbirliği hali devam ettiği sürece paydaşlardan birinin paydaşlıktan çıkartılması mümkün değildir.

Yargıtay 6. HD E.2009/6241 K.2009/9713
İŞ MAHKEMESİ
PAYDAŞIN ÇIKARILMASI
ELBİRLİĞİ İLE MÜLKİYET
4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 696 ]
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlıktan çıkarma davasına dair karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Uyuşmazlık elbirliği mülkiyetine tabi taşınmazda paydaşlıktan çıkartılma istemine ilişkin olup, mahkemece istemin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı vekili dilekçesiyle miras bırakanları M… … G… … adına kayıtlıyken ölümüyle kendilerine intikal eden taşınmazın davalı dışındaki paydaşlarından paylarını satın aldığını, davalının ise payını devretmeye yanaşmadığını bildirerek davalının paylaşlıktan çıkartılmasını istemiş mahkemece davalının payını satmamaktan ibaret eyleminin Medeni Kanununun 696/a maddesindeki paydaşın yükümlülüğünü ağır surette ihlal mahiyetinde olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Sonuç
Elbirliği mülkiyetine tabi taşınmazlarda elbirliği hali devam ettiği sürece paydaşlardan birinin paydaşlıktan çıkartılması mümkün bulunmadığından davanın bu nedenle reddi gerekirken, yazılı gerekçeyle reddedilmesi doğru değilse de sonuç itibariyle doğru olan hükmün gerekçesinin bu şekilde düzeltilerek, düzeltilmiş gerekçeyle ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 10.11.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
GÜNCEL KARARLAR
Öne Çıkan Kararlar

İşçiye hafta tatilinin 24 saatten az kullandırılması halinde hafta tatili hiç kullandırılmamış sayılır.
Yargıtay 9. HD E.2015/34272 K.2019/6372
Ödenmeyen ortak giderler, aidat ve aboneliklerinden kat maliki ile birlikte aynı evde yaşayan herkes sorumludur.
Yargıtay 20. HD E.2017/4360 K.2017/7767
Dava devam ederken işçinin işe başlatılması feshin geçerli bir nedene dayanmadığını gösterir.
Yargıtay 9. HD E.2016/26982 K.2017/931
Borçluya borcu ödemediği takdirde eve haciz geleceği konusunda sık sık mesaj atmak kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunu oluşturur.
Yargıtay 18. CD E.2018/7404 K.2019/1446
Başkası ile nişanlı kadına sevgililer gününde çiçek gönderilmesi, cinsel taciz suçunu oluşturur.
Yargıtay 18. CD E.2015/12132 K.2016/1087
Bağımsız ev edinmeyen, karısını ailesiyle yaşatan koca tam kusurludur.
Yargıtay 2. HD E.2018/1147 K.2018/13629
Evlenmeden önce kredi ile satın alınan konutun, evlilik tarihinden sonra ödenen taksitleri edinilmiş mal sayılır, mal paylaşımına konu edilir.
Yargıtay 8. HD E.2017/8450 K.2019/1633